I Dagens Nyheter går det i dag att läsa om en snabb vändning i Djurgårdens jakt på en framtida arena. Efter att ett otal platser för en ny arena har undersökts är man nu tillbaks till det första alternativet, ett ombyggt Stockholms Stadion.

Bosse Lundquist, i morgonen upplaga av Dagens Nyheter står det att efter ett långt letande så är det åter Stockholms Stadion som är det troligaste alternativet för en framtida arena. Vad kan du berätta?
- Först kan konstateras att jag är väldigt glad över att vi nu hunnit så långt att de ansvariga politikerna klart har slagit fast att Stadion är alternativ nummer ett, eller helt enkelt det alternativ som gäller, för Djurgården Fotboll. Jag har själv, tillsammans med främst Tommy Jacobson och Bror Anders Månsson, arbetat i åtta år med vårt elitarenaprojekt och nu ser jag äntligen lösningen i sikte. Det känns oerhört skönt. Min vision har hela tiden varit att Djurgården skall ha en arena som vi själva förfogar och styr över. Vi skall inte vara hyresgäster - våra fans och medlemmar skall känna att arenan är "vår”. Det andra är att jag anser att vi skall även fortsättningsvis geografiskt finnas i närheten av där vi alltid funnits. Ett Stadion anpassat till framtiden har därför alltid varit vår prioritet nummer ett.

Hur har vägen varit fram till detta besked?
- Efter alla turer under tvåtusentalet fick vi ett löfte av den nuvarande Alliansen i Stadshuset när de tillträdde 2007 att vi skulle få en egen arena, men att deras första prioritet var att lösa situationen på Globenområdet. Sedan dess har vi tillsammans med Staden arbetat mycket hårt - åtskilliga timmar och dagar - för att titta igenom olika alternativ. Idrottsborgarrådet har tillsatt resurser och vi har seriöst undersökt olika möjligheter i direkt anslutning till Stadion. Men hela tiden har vi kommit tillbaks till Stadion som det bästa för alla parter, men med beaktande av friidrotten. Främst då DN-galans problem som varit och är stadens ansvar tillsammans med friidrotten.

Många har undrat om Djurgården tillslut inte ska hamna på en delad arena i Solna eller på Söder, hur nära har det varit?
- Jag vet att det ifrågasatts om vi inte sett den nya nationalarenan eller den nya arenan på Söder som ett alternativ. Vi har i olika sammanhang blivit uppmanade att gå in i en sådan lösning. Det har för mig själv aldrig varit ett alternativ, eftersom jag anser att en förening som Djurgården, både ur en ekonomisk och ur en känslomässig synvinkel, skall ha en egen arena. Dagens besked från Idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt, som hela tiden mycket rakryggat stått fast vid sitt löfte till oss, och finansborgarrådet Sten Nordin skall ses som en för Djurgården mycket positiv avsiktsförklaring efter allt arbete som lagts ner från båda håll.

Hur stora är då chanserna att ett ombyggt Stockholm Stadion ska bli Djurgårdens framtida arena?
- Jag känner mig nu mycket övertygad om att vi kommer att finna en lösning som innebär att vi blir den enda förening i Stockholm som kommer att disponera, planera och utveckla vår egen arena. Beträffande K-märkningen så har vi restriktionerna att "hästskon" och den yttre strukturen skall finnas kvar, men att det i övrigt inte finns några hinder för att utforma Stadion till en arena som i framtiden godkänns för spel både i de nationella serierna och i Europasammanhang. Givetvis skall förändringar göras så att man tar hänsyn till Stadions struktur och tradition. Självklart är det så att vi fattar ett beslut om en optimal utformningen tillsammans i Djurgården, i ett nära samarbete mellan  alla våra intressegrupper som klacken, supportrar, äldre, yngre, män, kvinnor, barnfamiljer, sponsorer, de som arbetar vid matcher, media, spelare, ledare och så vidare. Till det får vi emellertid återkomma.

Är Stadion ett bra alternativ, eller betyder det här mer att alla andra alternativ har varit för dåliga?
- Jag tror att det här är det bästa alternativet och det är det alternativ vi först var inne på. Det finns mycket kultur i Stadion och kan man förena det med en bra fotbollsarena så tror jag att vi har en utmärkt lösning. Dessutom är det en bra lösning ekonomiskt, både för oss och för Staden som då slipper lägga pengar på ny mark och i stället kan lägga resurserna på att rusta upp Stadion.

Det har länge varit tyst angående arenafrågan, varför har medlemmarna inte blivit informerade om de turer som varit?
- Jag vet att många har undrat över min tystnad beträffande arenafrågan och Djurgårdens medlemmar har inte fått en tydlig information om hur arbetet fortgår. Detta har varit ett stort problem för mig. Det har varit, och är, många parter och många intressen inblandade. Om de förhandlingar och diskussioner som skett förts ut till offentlig debatt vet vi att låsningar mycket lätt hade kunnat uppstå och vår bedömning har varit att sådana låsningar hade kunnat stoppa, eller avsevärt fördröja, hela frågan. Jag ber mot den bakgrunden om överseende med en ofullständig information, men hoppas alla har förståelse för motiveringen.

Finns det några tankar klara angående hur man i så fall ska bygga om Stadion?
Vi siktar fortfarande på en arena som kan ta omkring 20 000 åskådare och som uppfyller alla säkerhetsföreskrifter, en arena där vi ska kunna spela alla matcher.

Vad händer nu?
- Jag bedömer det nu som om att alla förhandlingar med olika intressegrupper skall vara klara före årsskiftet. Därefter kan arbetet med Djurgården Fotbolls framtid påbörjas. Jag känner att vi därmed kommer att inta positionen "Steget före" i arenafrågan.

		E-posta denna nyhet till en vän
		Skriv ut denna nyhet
		Lägg till bland favoriter