Funderingar kring arenafrågan
- 10 jan 2002
Under torsdagens informationsmöte ventilerades och diskuterades arenafrågan. Något beslut om var framtidens matcher ska spelas är inte taget, men klart är att det är en djungel av funderingar att tänka på. Dif.se ger en snabbguide över läget.
Varför vill Djurgården driva en arena i stället för att som i nuläget hyra in sig?
Vi har tittat på olika modeller för ökade intäkter och våra intäkter kan inte bygga på spelarförsäljningar varje år. Det är också viktigt för oss att ha kontroll över vår egen arena. Om man tittar utomlands är det mer regel än undantag att klubbarna driver sina arenor själva.
Är det inte längre ett alternativ att ta över driften av Stadion?
Vår högsta prioritet är att spela på Stadion, men med nuvarande K-märkning är det en omöjlighet att bygga om Stadion till en arena som uppfyller våra behov och Uefas krav.
Vad ställer Uefa för krav?
Bland annat att arenans läktare måste vara försedda med stolar i stället för bänkar. Det finns detaljerade regler om det mesta, till exempel om antal toaletter per 1000 åskådare samt hur de ska vara fördelade på dam- och herrtoaletter. Vidare måste arenan ta 15 000 åskådare, Stadion tar i nuvarande form inte in fler än drygt 14 000.
Kan man inte byta ut Stadions bänkar mot stolar och ta bort löparbanorna för att få plats med fler åskådare?
Stadion är K-märkt, vilket innebär att man inte får ändra något i dess exteriör. Bänkarna får renoveras men inte bytas ut till stolar. Även löparbanorna tillhör ju exteriören.
Det arbete som för närvarande pågår av läktaren på Lidingösidan är ingen ombyggnad utan en renovering.
Kan inte K-märkningen hävas eller kringgås?
Vi har undersökt om det går att komma runt K-märkningen. Ett skriftligt besked väntas senare i vinter, men det muntliga svar vi tidigare fått har inte givit oss något hopp om att det går att lösa.
Kan vi inte spela våra allsvenska matcher på Stadion och Uefamatcherna på till exempel Råsunda?
I dag fungerar den lösningen, och så kommer att ske i år. Men ett förslag har kommit från Uefa att samtliga lag inom Europa måste spela alla sina hemmamatcher - både nationella och internationella - på samma arena. Då är Stadion i nuvarande skick inget alternativ. Beslut i frågan fattas i mars. Går förslaget igenom träder det i kraft 2003 och ska vara genomfört år 2010.
Vad skulle det kosta att bygga en ny arena?
Det beror lite på hur den är utformad, men vi har räknat på mellan 400 och 500 miljoner kronor. Vi har diskuterat ett samarbete kring en ny arena med såväl AIK som Hammarby.
För Hammarby är det viktigt att vara kvar på Söder och det känns inte särskilt attraktivt för oss. Men med AIK för vi för närvarande en dialog.
Var skulle den nya arenan ligga?
Kristineberg har föreslagits som ett alternativ av Stockholms Stad. Även Älvsjö har nämnts i media. I övrigt finns inga alternativ.
Varför kan vi inte bygga på Östermalms IP eller på Gärdet?
Stockholms Stad släpper inte till någon mark att bygga på där. Vi har fått ett bestämt nej.
Måste Djurgården fundera på att dela arena med AIK eller Hammarby?
Kostnaden för en arena är hög och att driva den kostar pengar, därför är det inte realistiskt att tro att vi kan driva en arena på egen hand.
Kan vi inte bygga arena ihop med MTG?
MTG har klart deklarerat att man inte är intresserad av att delta i ett arenaprojekt.
Hur lång tid tar det att bygga en ny arena?
Räkna med tre till fem år från det att beslut är fattat tills arenan är klar att användas.
Vad händer nu?
Vi fortsätter att fundera över hur vi bäst löser den något knepiga situationen. Inget beslut kommer att fattas utan att vi först informerar våra medlemmar om vad som händer. Information kommer att publiceras på gamla.dif.se när vi har något nytt att berätta.
Av Johanna Lundeberg, ©DIF Fotboll
Varför vill Djurgården driva en arena i stället för att som i nuläget hyra in sig?
Vi har tittat på olika modeller för ökade intäkter och våra intäkter kan inte bygga på spelarförsäljningar varje år. Det är också viktigt för oss att ha kontroll över vår egen arena. Om man tittar utomlands är det mer regel än undantag att klubbarna driver sina arenor själva.
Är det inte längre ett alternativ att ta över driften av Stadion?
Vår högsta prioritet är att spela på Stadion, men med nuvarande K-märkning är det en omöjlighet att bygga om Stadion till en arena som uppfyller våra behov och Uefas krav.
Vad ställer Uefa för krav?
Bland annat att arenans läktare måste vara försedda med stolar i stället för bänkar. Det finns detaljerade regler om det mesta, till exempel om antal toaletter per 1000 åskådare samt hur de ska vara fördelade på dam- och herrtoaletter. Vidare måste arenan ta 15 000 åskådare, Stadion tar i nuvarande form inte in fler än drygt 14 000.
Kan man inte byta ut Stadions bänkar mot stolar och ta bort löparbanorna för att få plats med fler åskådare?
Stadion är K-märkt, vilket innebär att man inte får ändra något i dess exteriör. Bänkarna får renoveras men inte bytas ut till stolar. Även löparbanorna tillhör ju exteriören.
Det arbete som för närvarande pågår av läktaren på Lidingösidan är ingen ombyggnad utan en renovering.
Kan inte K-märkningen hävas eller kringgås?
Vi har undersökt om det går att komma runt K-märkningen. Ett skriftligt besked väntas senare i vinter, men det muntliga svar vi tidigare fått har inte givit oss något hopp om att det går att lösa.
Kan vi inte spela våra allsvenska matcher på Stadion och Uefamatcherna på till exempel Råsunda?
I dag fungerar den lösningen, och så kommer att ske i år. Men ett förslag har kommit från Uefa att samtliga lag inom Europa måste spela alla sina hemmamatcher - både nationella och internationella - på samma arena. Då är Stadion i nuvarande skick inget alternativ. Beslut i frågan fattas i mars. Går förslaget igenom träder det i kraft 2003 och ska vara genomfört år 2010.
Vad skulle det kosta att bygga en ny arena?
Det beror lite på hur den är utformad, men vi har räknat på mellan 400 och 500 miljoner kronor. Vi har diskuterat ett samarbete kring en ny arena med såväl AIK som Hammarby.
För Hammarby är det viktigt att vara kvar på Söder och det känns inte särskilt attraktivt för oss. Men med AIK för vi för närvarande en dialog.
Var skulle den nya arenan ligga?
Kristineberg har föreslagits som ett alternativ av Stockholms Stad. Även Älvsjö har nämnts i media. I övrigt finns inga alternativ.
Varför kan vi inte bygga på Östermalms IP eller på Gärdet?
Stockholms Stad släpper inte till någon mark att bygga på där. Vi har fått ett bestämt nej.
Måste Djurgården fundera på att dela arena med AIK eller Hammarby?
Kostnaden för en arena är hög och att driva den kostar pengar, därför är det inte realistiskt att tro att vi kan driva en arena på egen hand.
Kan vi inte bygga arena ihop med MTG?
MTG har klart deklarerat att man inte är intresserad av att delta i ett arenaprojekt.
Hur lång tid tar det att bygga en ny arena?
Räkna med tre till fem år från det att beslut är fattat tills arenan är klar att användas.
Vad händer nu?
Vi fortsätter att fundera över hur vi bäst löser den något knepiga situationen. Inget beslut kommer att fattas utan att vi först informerar våra medlemmar om vad som händer. Information kommer att publiceras på gamla.dif.se när vi har något nytt att berätta.
Av Johanna Lundeberg, ©DIF Fotboll