Stockholmspartierna om arenan

Så här ser de politiska partierna i Stockholms kommun på en ny arena på Östermalms IP.

Vad tycker de olika partierna i Stockholms Kommunfullmäktige om att bygga en ny arena på Östermalms IP? Tidigare har flera politiker fått uttala sig på hemsidan, men hur är partiets officiella hållning?

Vi ställde två frågor till samtliga sju partier med mandat i fullmäktige. Frågorna skickades till lämplig mejladress som anges på respektive partis hemsida. Vi har även skickat ut påminnelser med datum för när svaren ska redovisas. Samtliga partier utom Vänsterpartiet har svarat på frågorna och nedan redovisas deras svar. I de fall svaren har varit personligt undertecknade redovisas namn, övriga svar är undertecknade av partiet.

Frågorna som ställdes var

1. Vad är ditt partis officiella ståndpunkt angående bygget av en ny arena för Djurgården Fotboll på Östermalms IP?

2. Hur kommer detta att påverka ert arbete i fullmäktige i Stockholms stad under den kommande mandatperioden?

Folkpartiet (Simon Rothstein Frankander, pressansvarig)

1. Inför valet 2006 förklarade Folkpartiet att vi skulle hjälpa Djurgården att hitta mark där föreningen skulle kunna bygga en egen arena. Under mandatperioden har jag och Djurgårdsledningen arbetat intensivt med detta. Först undersökte vi förutsättningarna för att bygga på Östermalms IP och sedan på Storängsbotten, men båda de projekten stöp på att markägaren sa nej. Efter det hittade vi fem områden som staden äger och som skulle kunna vara aktuella för en arena, och undersökte också möjligheterna att bygga om Stockholms stadion. Inget av dessa alternativ visade sig fungera.

Nu arbetar vi återigen på att hitta en lösning vid Östermalms IP, och denna gång verkar projektet betydligt mer realistiskt. Folkpartiet har därför tagit ställning för det, och är positiva till att det genomförs. Vi har också lovat att staden ska finansiera arrendet av marken. Djurgården har nu tagit över ansvaret för processen att söka en planändring och senare bygglov. Vår förhoppning är att detta ska vara svaret på Djurgårdens arenaframtid.

2. Vi kommer att ha en positiv inställning till projektet, och står bakom det som det ser ut i dagsläget. Det är viktigt att Djurgården nu tar ett grepp om hela projektet så att man kan ro det i hamn.

Centerpartiet (Lukas Forslund)

1. Centerpartiet har sedan flera år arbetat tillsammans med DIF för att säkerställa att DIF får en egen arena. Den nu föreslagna arenan är med sin miljöinriktning helt i linje med Centerpartiets politik.

2. För oss som drivit arenafrågan är det en självklarhet att tillse att arena verkligen byggs! Att kunna visa upp världens mest miljövänliga fotbollsarena i centrala Stockholm är något som vi brinner för. Valåret 2014 har vi gjort vad vi kan för att DIF skall kunna spela i den nya arenan!

Moderaterna

1. Stockholms som evenemangs- och idrottsstad är mycket viktiga för oss moderater. Här fyller givetvis Stockholmslagen en mycket viktig funktion, både som möjliga huvudmän för arenorna och för att fylla dem med underhållande fotboll. Därför är moderaterna givetvis positiv till om Djurgården vill bygga en arena inte minst eftersom det visat sig att man klarar att göra det för egna pengar. Innan beslut kan tas om eventuell arena på nuvarande Östermalms IP måste man undersöka om fullgoda alternativ finns för de verksamheter som i dag finns där.

2. Moderaterna kommer att stödja en arena för Djurgården enligt svaret på den första frågan.

Kristdemokraterna (Mejke Runström, Bitr borgarrådssekreterare)

1. Frågan om en arena till Djurgårdens IF på Östermalm är på inget sätt nytt för oss Kristdemokrater. Under mandatperioden 1998-2002, då Kristdemokraterna ansvarade för idrottsfrågorna i Stockholms stad under idrottsborgarrådet Alf T. Samuelsson, var vi mycket positiva till förslaget att skapa en hemarena för Djurgården. Ett av förslagen redan då var att placera en arena i området kring ÖIP och vi ställde oss positiva till det förslaget.

De åtaganden som de inblandade aktörerna har idag är för stadens del att undersöka vilket underlag som krävs för att Kungliga Djurgårdsförvaltningen ska pröva ärendet samt att tillsätta en gemensam arbetsgrupp för att utarbeta förslag avseende anläggningar för nuvarande idrotter som bedrivs på ÖIP. Djurgården Fotbolls åtaganden är att ta fram en genomarbetad kalkyl i samarbete med av Stockholms stad rekommenderad extern part, att fortsätta finansieringsarbetet tillsammans med extern part samt att delta i nämnda gemensamma arbetsgrupp.

Marken runt Östermalms IP ägs av Kungliga Djurgårdsförvaltningen, som är den instans som i första hand ska ge sitt klartecken för ett eventuell framtida arenabygge.

Med detta sagt kan Stockholms stad inte lova någon form av finansiering och, som sagt, marken ägs inte av staden. Vi Kristdemokrater kommer att ställa oss positiva till att DIF ska ha en egen hemarena och att den kan ligga i området kring ÖIP.

2. Kristdemokraterna kommer att stödja alla goda förslag för att åstadkomma en lösning.

Socialdemokraterna (Carin Jämtin, oppositionsborgarråd)

1. Jag har haft kontakt med Djurgårdens fotboll under hela processen och är fortsatt positiv till en arena. Men vi vet alla att arenan endast kan bli verklighet på Östermalms IP (ÖIP) under förutsättning att två avgörande frågor kan lösas. ÖIP är idag en av stadens viktigaste anläggningar för breddidrott inom många grenar. Det är därför viktigt att de idrotter som idag använder ÖIP kan hitta andra lika bra eller bättre platser att vara på. Det är en svår nöt att knäck, inte minst vad gäller skridskosporten, eftersom det råder skriande brist på idrottsytor i innerstan.

Det andra frågan handlar om att det troligen finns kostnader förbundna med den flytt som Djurgårdens förslag förutsätter. Samma sak gäller kringkostnaderna kring den nya arenan. Jag vill att det är tydligt vad det kommer att kosta och vem som ska betala. Rör det sig om stora summor tycker inte jag att det vore schysst att belasta dessa kostnader på stadens skattebetalare utan att vara tydlig med det. Det vore ansvarslöst.

Därtill kommer naturligtvis beskedet från Kungliga Djurgårdsförvaltningen som äger marken, men det är utanför Stockholms stads beslutsdomän.

2. Jag är beredd att driva frågan om Djurgårdens arena i fullmäktige förutsatt att ovan två frågor går att lösa.

Miljöpartiet (Adam Axelsson, press- och borgarrådssekreterare)

1. Miljöpartiet Stockholm stad tycker att samtliga partier i Stockholms kommunfullmäktige ska ha gemensamma överläggningar om Djurgårdens arenabehov och Stockholms behov av arenor för fotboll. De samtalen bör hållas tillsammans med Djurgården och de andra tre elitklubbarna för fotboll i Stockholm. Det är önskvärt att det finns en bred samsyn mellan partierna i frågor som rör stora arenor och annat i Stockholms infrastruktur.

2. Vi är mycket tveksamma till att riva välfungerande idrottsanläggningar. Östermalms idrottsplats är mycket använd av allmänheten och olika idrottsföreningar och stora investeringar har gjorts i den under de senaste åren.

Vänsterpartiet

Har meddelat att man har tekniska problem med mejl men att ”vi kommer så snart som möjligt att besvara ditt mejl.”

Jonas Riedel © DIF Fotboll