Krönika: Djurgården enda topplaget?

Sedan Djurgårdens återkomst till Allsvenskan säsongen 2001 har det varit upp och ner för nästan alla allsvenska lag. Men vilka lag har verkligen varit riktiga topplag? Med facit i hand är det tveksamt om något annat lag än Djurgården kan titulera sig topplag.

Text: Carl-Johan Eelde

Djurgården är, efter tre allsvenska guld sedan 2001, ett verkligt topplag. Vad är då definitionen på ordet "topplag"? Svaret är enkelt: ett lag i toppen av tabellen. Men ett lag kan under en säsong kriga om guldet som Halmstad gjorde 2004. Halmstad kom tvåa det året och var ytterst nära att snuva Malmö på guldet, men övriga år sedan 2001 har man placerat sig på plats 6-10 över de 14 lag som representerar den högsta divisionen i svensk elitfotboll. Halmstad var bra det året, men är knappast ett topplag.

Ett tvättäkta topplag håller sig årligen i den absoluta tabelltoppen med ett fåtal "mellanår" med lite sämre placering. Djurgården är det klarast lysande exemplet på detta med allsvenska placeringarna 2-1-1-4-1 år för år sedan man vann Superettan år 2000. Men även ett lag som fem år i rad placerat sig trea bör klassas som ett topplag. Just detta exempel med årliga placeringarna 3-3-3-3-3 finns inte, men något i den stilen skulle självklart duga som fakta att komma med när man påstår att laget är ett så kallat "topplag".

Att årligen tillhöra toppen, men med tillåtna tillfälliga formsvackor, kan nog ingen klaga på så mycket som definition av ordet topplag. Vissa vill säkert peka på den allsvenska maratontabellen för att visa vilka lag som är topplag, men där ser vi "topplag" som IFK Norrköping som nu återfinns i Superettan sedan flera år. Man behöver titta på resultaten ett par år tillbaks i tiden, men inte för samtliga säsonger. Det finns ett försök att ha en ranking för de lag som finns i seriesystemen, men denna ranking tar även med Svenska Cupen. Denna ranking känns bättre än maratontabellen, men inte helt rätt ändå eftersom många lag inte verkar satsa lika hårt på cupen som ligan.

För en vettigare bedömning att gallra fram vilka lag som är topplag är slutsatsen att använda sig av de senaste fem säsongernas tabellplaceringar för varje lag. Därefter skapar man en ny tabell utifrån dessa fakta där man ser den genomsnittliga placeringen per lag i allsvenskan de senaste fem säsongerna. Det svåra blir hur man räknar för lag som spelat i Superettan. För enkelhetens skull kan vistelse i Superettan motsvara plats 15 i Allsvenskan för denna genomgång.

Räknar man samman de senaste fem årens tabellplaceringar för varje lag, där alltså Superettan motsvarar 15, får man denna tabell:

Placering/lag plac. plac.-snitt

1. DIF          9       1,8
2. Malmö FF     20      4
3. Hammarby     22      4,4
4. Göteborg     28      5,6
5. Helsingborg  31      6,2
6. Örgryte      34      6,8
   Halmstad     34      6,8
8. AIK          41      8,2
9. Örebro       45      9
10. Elfsborg    46      9,2
11. Kalmar      52      10,4
    Sundsvall   52      10,4
13. Landskrona  60      12
14. Häcken      66      13,2
15. Norrköping  70      14
16. Gefle       71      14,2
17. Trelleborg  73      14,6
    Öster       73      14,6
19. Enköping    74      14,8
    Assyriska   74      14,8

Djurgården har alltså imponerat med en teoretisk plats 1.8 varje år i fem år. Den siffran hör definitivt hemma hos ett topplag. Men det anmärkningsvärda är att senaste fem säsongernas totalt sett näst bästa lag - Malmö FF - inte mäktat bättre än ett snitt med placeringen 4. Frågan är om det verkligen räcker för att kunna titulera sig topplag. Kanske. Tveksamt. Vissa kan nog tycka det, andra inte.

Varför de senaste fem årens resultat? För att det var 2001 som Djurgården gick upp i allsvenskan och haft fem mycket bra år? Nej, det är inte utfört så för att snygga till Djurgårdens siffror för denna genomgång. UEFA:s klubblagsranking bygger på senaste fem årens resultat. Försöket att ha en svensk klubblagsranking bygger på senaste fem åren. Denna grund gör det försvarbart att göra denna typ av analys på detta sätt. Backar man tillbaks klockan ett år och gör om denna analys med Djurgårdens år i Superettan som ingrediens får man fram snittplaceringen 4.6. Senaste SM-guldet stärkte Djurgårdens siffror rejält som topplag, då Superettan inte räknas med.

Det är knappt ens att Malmö och Hammarby kan klassas som solklara topplag. Dessa är förvisso de två bästa lagen i Sverige om man räknar bort Djurgården, men de har placerat sig för ojämnt senaste åren. Tittar man på allsvenskans lag och dess placeringar senaste fem åren ser man att nästan alla lagen har åkt väldigt mycket upp och ner. Det går inte att spå lagens placeringar efter klubbarnas bankkonton. Att det är ont om topplag är naturligtvis charmigt för Allsvenskan och fotbollen i sig. De flesta lagen har goda chanser att göra bra ifrån sig i Allsvenskan, även för lag med tunna plånböcker. Senaste säsongens överraskningar är självklart Kalmar och Gefle som kunnat mäta sig med de större klubbarna efter ekonomisk rangordning.

Vilka lag som kommer att vara topplagen om 3-5 år säger denna analys inget av. Framtiden är alltid oskrivna blad. Det återstår att se om topplagen om 3-5 år är de lagen med största plånböckerna, eller om det är som det varit senaste åren i melodin "alla slår alla"...

Placeringsrader för samtliga lag (åren 05-04-03-02-01)

DIF         1-4-1-1-2
Göteborg    2-3-7-12-4
Kalmar FF   3-5-X-14-X
Hammarby    4-6-2-9-1
Malmö FF    5-1-3-2-9
Helsingborg 6-10-6-4-5
Elfsborg    7-9-10-10-10
Häcken      8-X-X-X-13
Örgryte     9-12-4-3-6
Halmstad    10-2-9-6-7
Gefle       11-X-X-X-X
Landskrona  12-11-11-11-X
Sundsvall   13-8-12-8-11
Assyriska   14-X-X-X-X
Örebro      X-7-8-7-8
AIK         X-13-5-5-3
Trelleborg  X-14-X-X-14
Öster       X-X-13-X-X
Enköping    X-X-14-X-X
Norrköping  X-X-X-13-12

Förklaringar: X = spel i Superettan, eller sämre.

Den svenska klubblagsrankingen finns på följande webbsida.

Jonas Riedel © DIF Fotboll